Title:	COMPARANDO SUMÁRIOS DE REFERÊNCIA HUMANOS COM EXTRATOS IDEAIS NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO DE SUMÁRIOS EXTRATIVOS
Author(s):	Carlos Henrique Delgado, Caroline Evangelista Vianna, Marcus Vinicius C. Guelpeli
ISBN:	978–972–8939–34-2
Editors:	José María Gutiérrez, Flavia Maria Santoro e Pedro Isaías
Year:	2010
Edition:	Single
Keywords:	Extratos Ideais, Sumários de Referência Humanos, Sumários Automáticos, Rouge e Avaliação.
Type:	Full Paper
First Page:	293
Last Page:	300
Cover:
Full Contents:	click to dowload
Paper Abstract:	O acesso aos meios de distribuição da informação está cada vez mais facilitado. Por isto, empresas e instituições das mais diversas áreas do conhecimento têm disponibilizado muitos de seus produtos em meios digitais. Devido ao grande volume de informações e ao pouco tempo para as leituras dos textos de diversas naturezas surgiu a necessidade de simplificar e resumir essas informações a fim de otimizar o processo de absorção dos conteúdos pelos leitores. O principal desafio da sumarização automática de textos é a obtenção de sumários automáticos com qualidade semelhante aos sumários gerados por seres humanos. Contudo, para medir o quão se aproximam os sumários automáticos dos sumários humanos faz-se necessária uma avaliação comparativa entre ambos. Essa avaliação geralmente é feita por seres humanos ou também pode ser realizada automaticamente por ferramentas de avaliação. Este trabalho apresenta um estudo detalhado destas diferentes formas de avaliação de sumários automáticos e tem por hipótese, mostrar que a avaliação baseada em sumários de referência humanos são melhores do que a avaliação baseada em extratos ideais gerados automaticamente.
	Go Back